“””Пьяный”” мальчик: Неожиданные подробности дела. А был ли мальчик пьян”

Содержание
  1. Правды о смерти «пьяного мальчика» так и не дождались
  2. Зачем спешили хоронить
  3. Цену смерти спроси у мертвых
  4. «Бабушку ни в чем не виню»
  5. Стали известны новые подробности нашумевшего дела
  6. “Он бы ходить самостоятельно не смог с такой дозой алкоголя в крови”, — уверен врач-нарколог Игорь Нежданов
  7. – На эксгумацию я не дам согласие до тех пор, пока не будут испробованы все другие варианты доказать, что мой сын не был пьян. А они есть. Мне уже предложили помощь несколько известных адвокатов, – говорит Роман Шимко
  8. Интересно складывается ситуация и с эксгумацией тела. Как объяснил судмедэксперт, даже если мальчик не пил спиртное при жизни, после смерти этанол в его тканях все же могут найти
  9. Меня всячески пытались убедить, что это был несчастный случай
  10. Новое дело о «пьяном мальчике»: все подробности и версии
  11. Полицейский — чист
  12. Ребенок — пьян
  13. Вмешательство из Москвы
  14. «Пьяный мальчик-2»
  15. Откуда алкоголь?
  16. Чем все закончилось

Правды о смерти «пьяного мальчика» так и не дождались

"""Пьяный"" мальчик: Неожиданные подробности дела. А был ли мальчик пьян"

Проведенная редакцией проверка информации, озвученной на всю Россию кировским судмедэкспертом Сергеем Насоновым и начальником пресс-службы УМВД Сергеем Баранцевым, показывает, что силовики либо пытались снять с себя личную ответственность за непроведенное должным образом расследование, либо могли выгораживать сотрудника немской полиции, оперативного дежурного Сергея Меньшикова, светлая иномарка которого сбила ребенка.

Зачем спешили хоронить

Как сообщил Сергей Насонов, тело умершего 13 июля мальчика пролежало в буйском морге, где нет холодильника, два дня.

Лишь в понедельник 15 июля было произведено вскрытие (что своими глазами увидел эксперт – смертельные травмы, ушибы, переломы – история умалчивает). В тот же день останки ребенка передали родным, которые упокоили Ваню утром вторника.

И никто в тот день не мог назвать истинных причин смерти ребенка, так как биоматериал покойного доставили на экспертизу тремя днями позже – в четверг, 18 числа.

Кстати, о причинах смерти мальчика, равно как и о том, был ли он жив после жесточайшего удара, спустя уже 3,5 месяца так ничего неизвестно. Зато об обнаруженных в детском организме промилле и «спонтанной генерации этанола в мертвом теле», не говорит только ленивый. И это при минимуме сведений о смертельном ДТП и упоминаний имени продолжающего работать в полиции Сергея Меньшикова.

При этом заявление полковника Сергея Баранцева о том, что «ребенок неожиданно выскочил со второстепенной дороги», а «полицейский не имел реальной возможности предотвратить столкновение», поданное как официальная точка зрения кировского УМВД на трагедию, вряд ли прозвучало бы с такой уверенностью, если бы говоривший сам побывал на месте трагедии.

Так как в месте пересечения улицы Кирова со второстепенной дорогой, откуда ребенок выезжал на четырехколесном велосипеде, лишенная асфальта улица Луговая представляет собой сплошные ухабы. Ямы на дороге равносильны паре-тройке «лежачих полицейских». Так что «разогнаться и неожиданно выскочить на трассу» с обзором не менее 300-400 метров 6-летний мальчик не смог бы при всем желании.

И нигде не «светится» информация о том, что якобы «трезвый полицейский», ехавший с двухдневного празднования рождения родной сестры собственной супруги, мог ехать не по своей полосе, а в крайнем ряду «встречки». То есть в максимальной близости к пересекающему дорогу ребенку. И то, что приехавшие на место ДТП сотрудники полиции не раз говорили при свидетелях, что не обнаружили «тормозного пути».

Большим количеством очевидцев опровергается и то, что, согласно заявлению УМВД, «Меньшиков оказал первую помощь сбитому им ребенку». Наоборот, они говорят, что якобы после остановки машины «полицейский ни разу не приблизился к телу, но выйдя из машины, осмотрел бампер и отлетевшие номера, а затем сел на землю и, опершись спиной о дверь авто, сжал голову руками».

Кстати, в эфире Первого канала родители Вани, у которых теперь уже новые семьи, пытались говорить о том, что сына сбили на встречной полосе, но развить тему им не дали. Возможно, по причине того, что в материалах проверки нет о том ни малейшей информации. Зато есть слова об «отсутствии состава преступления».

«Ванька, он такой отличный мальчишка был – шустрый, веселый, а уж говорун… Только и слышно было, бабушка, почему? Бабушка, скажи… Нина Михайловна, человек строгий, даже немного суровый, в нем души не чаяла. Прибежала она на место минут через 10 после случившегося, кто-то ей позвонил. Но Ваня уже мертвый был.

Не знаю, где она нашла силы быть до конца с телом внука, только часов в 8 вечера, когда его с дороги убрали, домой пошла. За это время, уже ближе к вечеру, хотела поговорить с ней жена полицейского, да только ей отсоветовали – попадешь под горячую руку», – вспоминает Татьяна Логинова, подруга Ваниной бабушки.

Кстати, именно Татьяна сообщила, что в машине, ехавшей по встречной полосе и сбившей ребенка, могла быть женщина, точнее – девушка, не являющаяся женой Меньшикова: «Говорят, что женщина якобы сидела за рулем машины, ведь не придет же в голову даже пьяному полицейскому гнать по встречке – как-то с его работой не вяжется.

Да и навык у него есть, и опыт – не мог он белым днем ребенка на велосипеде не разглядеть. Вы не думайте, что одна я об этом говорю. У людей спросите – вон четыре дома прямо окнами на дорогу выходят. Конечно, люди все видели, только боятся правду сказать, – убеждена женщина. – Никто не хочет связываться с семьей меньшиковской жены…

А меня за слова, думаю, не убьют же на самом деле».

Как рассказали женщины, стоявшие у дороги, место, где погиб Ваня, давно считается в деревне «плохим», «черным». Только за последние 3-5 лет сгинуло там немало народа. И, назвав с десяток мужских и женских имен, собеседницы добавили, «это ведь только после смерти ребенка здесь деревья вырубили и «зебру» нарисовали, а так всем все равно было».

«Не могу сказать точно, – говорит жительница села Буйское, которая просила имени не называть, – была ли за рулем машины женщина.

Говорят о том в деревне конечно, но сама я не видела и грех на душу брать не буду, хотя сразу после аварии по дороге проходила.

Но то, что Сергей на Чапаевке два дня у свояченицы Ларисы Алексеевой на дне рождения гулял, это подтвержу наверняка. И что прямо трезвый-трезвый был, не поверю. И то, что тормозного пути у его машины не было, сама слышала».

Цену смерти спроси у мертвых

Кстати, как рассказали Первому каналу родители Ивана, с Сергеем Меньшиковым, которого считают виновным в смерти ребенка, ни встретиться, ни поговорить им не удалось.

Только близкие бывшей семьи говорят о том, что Владимиру Суворову, отцу Вани, якобы, предлагали 3 млн рублей, чтобы не было у него претензий к водителю: «Володя, он такой, в мать, больше молчун, и о деньгах болтать не будет.

Только в сердцах как-то сказал, что нет таких денег, которые смерти сына стоят. Дескать, сам деньги могу заработать, а справедливости добиваться буду»

«Бабушку ни в чем не виню»

Как рассказала редакции мама Вани – Наталья Бучнева, проживающая сейчас с новой семьей в поселке Демьяново, мысль о том, что бабушка может быть виновна в смерти внука, ей в голову даже не приходила:

«Поймите, здесь село, дети всегда бегают на улице, и никогда ничего плохого с ними не происходило. В то, что случилось с сыном до сих пор не верю…

Может быть, – плачет Наталья, – было бы легче, если б этот человек (имеется в виду Сергей Меньшиков) совершил попытку с нами увидеться, поговорить, покаяться, попросить прощения, но до сих пор я его в глаза не видела.

И то, что Володе кто-то предлагал за ребенка деньги, я не слышала. Наверное сплетни… Мы с бывшим мужем хорошо общаемся, думаю, он мне бы обо всем рассказал».

Также Наталья сообщила, почему Ивана похоронили на родине его отца: «Сын пролежал в морге, где нет холодильника, три дня. А здесь, в Демьяново, такие дороги, что не довезли бы тело».

И по убеждению молодой женщины, разговоры о том, что в организме ребенка обнаружен алкоголь, это всего лишь попытка отвлечь мнение родителей и близких Ивана, а также общественности от того, что совершил сотрудник полиции:

«Конечно, я слышала о том, что в машине, сбившей ребенка, находилась женщина, но не жена полицейского.

Слышала, что именно она была за рулем иномарки, но следствие, задававшее нам с мужем вопросы, этой темы близко не касалось. Думаю, что ни у кого из очевидцев и свидетелей этим не интересовались.

А сейчас, когда начали говорить, что дело передано в Москву, есть надежда, что всплывет правда о смерти сына».

Более четырёх месяцев смерть уржумского ребенка не волновала никого, кроме его родителей. И документы кое-как проведенного расследования, покрывшиеся пылью человеческого равнодушия и времени, тихо сгинули бы в полицейских архивах, не прочитай родственники мальчика в экспертном заключении, что к моменту смерти их 6-летняя кроха находилась в изрядном подпитии.

И сегодня, когда следствие под личным приглядом Бастрыкина по-новой и, возможно, тщательно роет уже осевшую на могиле землю, почему-то не прозвучал главный вопрос: отчего еще в июне или начале июля, когда в посмертных документах ребенка заполыхало слово «промилле», никто не задался целью узнать, кто налил детсадовцу полстакана водки и отправил его покататься на велосипеде.

И, возможно, честный ответ на вопрос – кто и с какой целью напоил ребенка? – не появится в материалах дела, но редакция готова вспомнить аналогичные события, которые уже происходили в Кировской области. Возможно, эта информация заставит правохранителей тщательнее взглянуть на резонансное дело.

Так, в конце августа 2012 года на федеральной трассе, напротив деревни Верхотулье Арбажского района, «Тойотой-Лэндкрузер-200», за рулем которой был тогдашний директор аэропорта Победилово Александр Андрейчук, был сбит ехавший на мопеде 14-летний Андрей Кислицын. Его мать, 34-летняя Марина, едва ли не полгода пролежавшая в больнице, выжила, но осталась инвалидом. А школьник, согласно выводам экспертов, отлетев после удара на более чем десяток метров, скончался еще до момента падения на землю.

И, как рассказывали тогда очевидцы, знакомые Андрейчука, ехавшие в «Тойоте», мчавшейся до столкновения со скоростью под 200 километров, вместо того, чтобы вызывать скорую, якобы лили в рот уже умершего мальчика водку и коньяк.

И вряд ли взрослые «поили» покойного за помин его души, а, скорее всего, цинично старались облегчить фигуранту потенциально возможный приговор. Ведь, если ребенок был пьян, то несомненно есть и его вина в собственной гибели.

Кстати, в материалах дела имена тех, кто поил умершего мальчика, не появились. А директор аэропорта так и не предстал перед судом, ведь мать Андрея, получив от Андрейчука значительную для деревенской женщины «отступную сумму», забыла о претензиях к водителю. И следствие сочло это серьезным основанием для закрытия дела.

Источник: https://www.newsler.ru/incidents/2019/10/22/pravdy-o-smerti-pyanogo-malchika-tak-i-ne-dozhdalis

Стали известны новые подробности нашумевшего дела

"""Пьяный"" мальчик: Неожиданные подробности дела. А был ли мальчик пьян"

Все произошло еще два месяца назад — 23 апреля 2017 года. Черная иномарка разворачивается во дворе жилого дома и направляется к выезду, а через несколько секунд сбивает маленького пешехода. Ребенок скончался еще до приезда медиков.

Чуть позже шокирующее заключение дал Михаил Клейменов. Именно его еще пару дней назад обвиняли в подделке анализов: якобы он хотел снять все обвинения с реального виновника аварии. И только теперь мужчина смог вздохнуть с облегчением.

“Главное, что прозвучало, что эксперт не виноват. А это для меня важно. И особенно для моей матери, которая практически слегла”, — говорит Клейменов.

Несмотря на выводы экспертов, в этой запутанной истории остается много вопросов. Мальчику нужно было выпить стакан крепкого алкоголя, чтобы в результатах появились 2,7 промилле. Независимый эксперт уверен, при такой дозе ребенок должен быть близок к коме.

“Он бы ходить самостоятельно не смог с такой дозой алкоголя в крови”, — уверен врач-нарколог Игорь Нежданов

Немало вопросов и к сотрудникам полиции. Почему так долго не возбуждали дело, не задерживали виновницу ДТП, не избирали для нее меры пресечения? Да и в целом, почему следователей МВД не смутило наличие такого количества алкоголя в крови ребенка? Никто даже не спросил, как этиловый спирт попал в организм.

Результаты повторной экспертизы отец мальчика Роман Шимко до сих пор не получил на руки. Да и о том, что второе исследование также выявило наличие алкоголя в крови его 6-летнего сына, мужчина узнал из СМИ. Следователи эту информацию папе ребенка почему-то не посчитали нужным сообщить.

За последнюю неделю мужчина заметно вымотался — говорит тихим голосом, делает долгие паузы. Но намерен идти до конца.

– На эксгумацию я не дам согласие до тех пор, пока не будут испробованы все другие варианты доказать, что мой сын не был пьян. А они есть. Мне уже предложили помощь несколько известных адвокатов, – говорит Роман Шимко

2,7 промилле в крови шестилетнего ребенка равносильно выпитым натощак 100 граммам водки. Или бутылке вина. И это, как рассказал заведующий отделением анестезиологии, реаниматологии, токсикологии Детской городской хирургической больницы № 5 Санкт-Петербурга Виталий КАЗИАХМЕДОВ смертельная доза для 6-летнего ребенка.

– Чтобы все понимали, для взрослого человека содержание в крови этанола от 6 промилле может вызвать летальный исход. Ребенку, который никогда не сталкивался со спиртным, нужна доза вдвое меньше. Для дошкольника 2,7 промилле — это либо глубокая кома, либо также смерть.

Виталий Анварович рассказал, что иногда к нему в отделение привозят малышей, по недосмотру взрослых хлебнувших спиртного с праздничного стола. Но речь идет лишь об одном глотке.

– Больше дети выпить не смогут, для них любое спиртное горькое. При этом содержание этанола в крови таких пациентов может быть не больше 0,5 промилле. И у них уже наблюдается вялость, сонливость, шаткость походки, нарушение координации. Чтобы достигнуть 2,7 промилле, ребенок должен в себя вливать алкоголь.

Интересно складывается ситуация и с эксгумацией тела. Как объяснил судмедэксперт, даже если мальчик не пил спиртное при жизни, после смерти этанол в его тканях все же могут найти

– Если тело начинает разлагаться, алкоголь можно найти даже у непьющего. Уровень этанола из-за определенных процессов повышается. Причем, значительно. Например, он может подняться от нуля до 1,5 промилле. Может, на это и был расчет, когда родителям предлагали провести эксгумацию?

Отец погибшего в ДТП в Подмосковье шестилетнего мальчика уверен, что после проведения повторной экспертизы следователи теперь будут проверять, могли ли ребенка напоить алкоголем сами родители, и ждет дома инспекцию по делам несовершеннолетних.

Вчера с семи часов вечера почти до полуночи бабушка Алеши находилась на допросе у следователя. И, как я понял с ее слов, расследование теперь действительно «завернуло» в нашу сторону — мол, это мы сами напоили ребенка. Жду теперь инспекцию по делам несовершеннолетних дома.

Он уверен, что алкоголь не мог попасть в организм его сына при жизни — весь день до инцидента мальчик провел дома под присмотром взрослых. По мнению отца, спирт намеренно вкололи в печень его ребенка с помощью шприца для того, чтобы впоследствии представить аварию как несчастный случай, который произошел по вине самого ребенка или его родителей, которые якобы не уследили за ним.

Меня всячески пытались убедить, что это был несчастный случай

Все разговоры Алисовой на телевидении со слезами и придыханием — лицемерие высшей степени. Насколько я знаю, в действительности ее не очень волнует произошедшее, она по-прежнему хочет уйти от ответственности.

Нам она не звонила, не приходила и не извинялась. Да и вообще, я стараюсь как можно меньше узнавать информации о ней во избежание каких-то конфликтов. Я не ищу встречи с ней.

Деньги она предлагала нам только один раз, но это было еще до телешоу. И я хочу ей порекомендовать, чтобы она этого больше не делала — такое горе деньгами не скрасить.

Меня больше волнует жена. Вчера, когда она узнала о результатах повторной экспертизы, начала реветь и упала в обморок. Она разговаривает с фотографией Алеши, желает ему каждый день спокойной ночи — ну как она себя может чувствовать? Это я тут мобилизован, бегаю по всем инстанциям…

Распространите эту информацию, пожалуйста, среди своих знакомых, НЕ БУДЕМ РАВНОДУШНЫМИ, пусть справедливость все-таки восторжествует!

Источник: https://obaldela.ru/stali-izvestny-podrobnosti-dela-pyanogo-malchika-kotorye-dayut-nadezhdu-bezuteshnym-roditelyam/

Новое дело о «пьяном мальчике»: все подробности и версии

"""Пьяный"" мальчик: Неожиданные подробности дела. А был ли мальчик пьян"

13 июля этого года в селе Буйское Уржумского района Кировской области 6-летний мальчик на велосипеде выехал на проселочную дорогу, где был насмерть сбит автомобилем. По данному факту следственное управление СК России по Кировской области расследует уголовное дело по ч. 3 ст.

264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения). Было установлено, что за рулем автомобиля находился действующий сотрудник полиции — оперативный дежурный дежурной части ПП «Немский» МО МВД России «Кильмезский».

Известно, что инцидент произошел в нерабочее время, в момент ДТП полицейский был в отпуске.

Следственный комитет

Полицейский — чист

При этом ранее экспертиза показала, что в момент аварии полицейский, находившийся за рулем автомобиля, не был в состоянии опьянения.

«В УМВД России по Кировской области по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 июля в селе Буйское Уржумского района с участием майора полиции, была проведена служебная проверка.

После ДТП сотрудник полиции прошел медицинское освидетельствование, наличие алкоголя в его организме не обнаружено.

По предварительным данным, он не имел реальной возможности предотвратить столкновение», — говорится в сообщении пресс-службы управления МВД по Кировской области.

В настоящее время мужчину не отстранили от работы, он продолжает выполнять обязанности оперативного дежурного пункта полиции. Решается вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Ребенок — пьян

При этом совершенно иной результат показала судебно-медицинская экспертиза крови погибшего ребенка. На днях родители мальчика получили ее результаты и были шокированы. Из заключения, которое оказалось в распоряжении местного издания newsler.ru, следует, что в крови трупа ребенка было обнаружено содержание этанола в размере 0,51 промилле.

Данные результаты экспертизы вызвали недоверие у родственников погибшего ребенка, которые требуют объективного и всестороннего расследования и выражают опасения, что виновное лицо уйдет от установленной законом ответственности. В частности, родители мальчика смогли обратить внимание СМИ на очередной эпизод с алкоголем в крови ребенка, в итоге информация о произошедшем в Кировской области вышла на федеральный уровень.

Кроме того, как уверяют родители погибшего, в расследуемом в настоящее время деле существует много нестыковок.

Как рассказал отец погибшего ребенка, после того, как был назначен новый следователь, поменялись даже личные данные совершившего наезд сотрудника: вместо Мельникова теперь фигурирует некий Меньшиков, сообщает телеканал ТВЦ.

Отметим, что в официальных сообщениях СК и МВД по Кировской области имя и фамилия совершившего наезд на ребенка полицейского не называются.

Вмешательство из Москвы

Накануне ситуацию в Кировской области прокомментировал лично глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. В частности, он поставил на контроль в центральном аппарате ведомства ход расследования данного уголовного дела о ДТП.

«Александр Бастрыкин поручил дать исчерпывающую оценку поступившей информации, изучить все доводы и назначить повторные судебно-медицинские экспертизы», — говорится в заявлении СК РФ.

«Пьяный мальчик-2»

Напомним, что 2,5 года назад схожий случай произошел в подмосковной Балашихе. 31-летняя жительница Подмосковья Алисова во дворе жилого дома сбила ребенка.

Тогда медицинская экспертиза показала, что на момент аварии ребенок был пьян — в его крови якобы обнаружили 2,7 промилле алкоголя, что соответствует 0,5 л водки.

По факту ДТП и гибели ребенка завели уголовное дело по статье 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть). Одновременно с этим по факту обнаружения опьянения у погибшего мальчика было заведено дело о халатности.

Откуда алкоголь?

В тот раз к расследованию резонансного дела также подключался Следственный комитет. В итоге комплексная судебная экспертиза, проводившаяся по требованию СК, выявила, что этиловый спирт в крови погибшего под колесами в Балашихе мальчика возник посмертно. Таким образом, у малолетнего на момент ДТП алкогольное опьянение отсутствовало, а ребенок был трезв.

Выяснилось, что врач ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаил Клейменов, нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его вывод о состоянии ребенка в момент ДТП был необоснованным. Ему предъявили обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность).

Чем все закончилось

Суд признал виновной сбившую мальчика Ольгу Алисову, которая сбила на машине насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе. Ей назначили наказание в виде трёх лет лишения свободы в колонии-поселении, а также взыскали с обвиняемой 2,5 миллиона рублей компенсации морального вреда.

Эксперта, вынесшего заключение об опьянении шестилетнего мальчика, приговорили к 10 месяцам исправительных работ.

Источник: https://auto.mail.ru/article/74842-novoe_delo_o_pyanom_malchike_vse_podrobnosti_i_versii/

Все по закону
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: