Потерпевший не пошел проходить освидетельствование. Освидетельствование в уголовном процессе. Понятие, виды и порядок. Отказ от освидетельствования в административном процессе

Содержание
  1. Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования
  2. Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения
  3. Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования
  4. Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
  5. Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования 
  6. Судебное освидетельствование. Судебно-медицинское освидетельствование побоев
  7. Основания для проведения освидетельствования
  8. Способы проведения процедуры
  9. Этапы освидетельствования
  10. Процесс проведения процедуры
  11. Критерии разграничения освидетельствования и экспертизы
  12. Акт судебного медицинского освидетельствования
  13. Отказ от освидетельствования в уголовном процессе
  14. Отказ от освидетельствования в административном процессе
  15. Советы по прохождению судебного медицинского освидетельствования в административном праве
  16. Как проходит медицинское освидетельствование побоев?
  17. Акт судебно-медицинского освидетельствования
  18. Судебно-медицинское освидетельствование побоев
  19. Советы при прохождении судебно-медицинского освидетельствования в административном праве
  20. Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования
  21. С чего все начиналось
  22. Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь
  23. Разбор полетов
  24. Встретимся в суде?
  25. Редкий случай
  26. Порядок освидетельствования потерпевшего лица
  27. Что говорит закон
  28. Статья 290
  29. Статья 179
  30. Основания для проведения осмотра
  31. Положительные результаты
  32. Последствия избегания освидетельствования
  33. Дальнейшие действия
  34. Куда обращаться?
  35. Необходимые документы
  36. Время обращения в полицию
  37. Час суда
  38. Итоги
  39. Цена вопроса

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

Потерпевший не пошел проходить освидетельствование. Освидетельствование в уголовном процессе. Понятие, виды и порядок. Отказ от освидетельствования в административном процессе

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.

26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г.

вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд.

Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи.

Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей.

После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим.

Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника.

Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя.

Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии.

Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после.

В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства.

И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора.

В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует.

Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования 

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу.

Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования.

Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора.

Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Решение о прекращении отказ от освидетельствования

Источник: https://advokat-krasnogorsk.ru/praktika/administrativnoe-pravo/prekrachenie-12-26koap/

Судебное освидетельствование. Судебно-медицинское освидетельствование побоев

Потерпевший не пошел проходить освидетельствование. Освидетельствование в уголовном процессе. Понятие, виды и порядок. Отказ от освидетельствования в административном процессе

Понятие освидетельствования – это определённая процедура, проводимая следователем, врачом или другим специалистом для обнаружения у потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого или свидетеля следов или признаков преступления, телесных повреждений, примет, выявления состояния алкогольного, наркотического опьянения и иных признаков, относящихся к уголовному делу, если для этого не требуется проведение судебной экспертизы.

Если судебное освидетельствование предполагает обнажение тела, процедуру проводит врач или иной специалист в отдельном помещении, после чего составляется акт освидетельствования. При этом во время проведения процедуры запрещается находиться в помещении посторонним лицам.

Судебно-медицинское освидетельствование производится на основании постановления или определения, в котором указывается основание и цель проведения процедуры.

Основания для проведения освидетельствования

Понятие освидетельствования включает в себя основания проведения процедуры. Это фактические данные, сообщающие о том, что на теле осматриваемого лица имеются:

  • следы преступления;
  • особые приметы (татуировки, шрамы);
  • телесные повреждения (царапины, раны, побои);
  • также фиксируется состояние организма и присущие ему признаки (вес, рост, степень опьянения, следы от инъекций и т.д.).

Все это назначается при условии значимости для уголовного дела.

Способы проведения процедуры

Освидетельствование происходит путем восприятия признаков и особенностей, находящихся на теле осматриваемого.

Рассматриваемая процедура может основываться на чувственном познании. Также применяется метод наблюдения с помощью зрительного восприятия, усиление которого допускается путем применения технических средств и путем измерения, сравнения, оценки.

При освидетельствовании могут активно использоваться иные возможности восприятия, такие как осязание, слух, обоняние (например, при определении алкогольного опьянения).

Этапы освидетельствования

Процесс освидетельствования состоит из трех этапов.

1. Подготовительный, который включает в себя фактические основания проведения процедуры, организацию процесса, выбор времени и места.

2. Основной, включающий процесс осмотра освидетельствуемого лица.

3. Заключительный этап — сопровождается документальной фиксацией результатов.

Процесс проведения процедуры

Освидетельствование проводится в том случае, когда для обнаружения следов преступления не требуется проведение судебной экспертизы. Если при установлении признаков незаконного деяния необходимы специальные знания, приглашается специалист.

При проведении освидетельствования в отношении свидетеля требуется его согласие, за исключением случаев, когда оно необязательно, так как процедура необходима для подтверждения достоверности показаний.

Если рассматриваемая процедура затрагивает частную жизнь лица, суд предупреждает участников процесса о запрете распространения частных сведений.

Для этого уполномоченное лицо выписывает направление на судебно-медицинское освидетельствование. Исполнение этого требования обязательно для подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего.

Судебно-медицинское освидетельствование, проводимое с использованием видеозаписи, фотографирования или киносъемки, производится с отдельного согласия лица. И это отражается в протоколе судебного заседания.

Осматриваемое лицо не подписывает акт освидетельствования, а лишь высказывает свое замечание, мнение, задает вопросы врачу или специалисту, проводившему данную процедуру.

Критерии разграничения освидетельствования и экспертизы

Проведение освидетельствования преследует цель обнаружения на теле человека примет, следов, признаков или определение состояния, имеющих отношение к уголовному делу, когда для этого не требуется проведение экспертизы.

Отличие освидетельствования и экспертизы состоит в специальных знаниях, необходимых для правильной фиксации состояния организма или следов на теле, а также отсутствие или наличие необходимости для проведения исследования.

Например, для обнаружения следов от инъекций проводится освидетельствование при участии врача. Для установления качественных характеристик вводимых препаратов проводится судебно-медицинская экспертиза.

Процедура освидетельствования может ей предшествовать.

Акт судебного медицинского освидетельствования

В акте судебного медицинского освидетельствования на титульном листе содержатся следующие данные.

1. О месте проведения процедуры.

2. Сведения о судебно-медицинском эксперте (ФИО, должность, стаж, категория и т.д.), освидетельствуемом лице и присутствующих при проведении процедуры людях.

На следующих страницах акта содержатся вопросы, подлежащие разрешению, обстоятельства дела, полученные результаты и выводы.

В документе обязательно нужно подробно описывать обнаруженные повреждения, не используя при этом медицинских или иных специальных терминов и диагнозов.

Протокольная часть акта подписывается присутствующими лицами и экспертом. Заключение должно завизироваться судебно-медицинским экспертом.

Судебное освидетельствование заканчивается составлением акта, указанием на нем даты, его подписанием и проставлением печати. Документ заполняют, даже если следы или признаки преступления не обнаружены.

Акт судебно-медицинского освидетельствования выдается лицу, назначившему данную процедуру. Исключение составляют случаи, когда все это проводится по инициативе самого потерпевшего.

Отказ от освидетельствования в уголовном процессе

Судебное освидетельствование при производстве по уголовному дела обеспечивается методом принуждения. При наличии постановления потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обязаны пройти процедуру. Исключение составляет свидетель. Прохождение им освидетельствования является обязательным, если это необходимо для подтверждения его показаний.

При неисполнении постановления о прохождении рассматриваемой процедуры участниками процесса, она проводится путем применения физического воздействия.

Для этого привлекаются сотрудники полиции, не являющиеся участниками освидетельствования. Такие действия должны соответствовать определенным критериям: так как подобная мера является крайней.

К ней следует прибегать после применения убеждающих мер, не унижая честь и достоинство, не нанося вреда здоровью личности.

Если проведение освидетельствования влечет применение вышеуказанных мер, законом допускается отказ от проведения процедуры.

Отказ от освидетельствования в административном процессе

В административном праве, так же как и в уголовном, предусмотрены определенные последствия за отказ от освидетельствования.

Судебная практика указывает на то, что отказ от проведения процедуры водителей на определение состояния алкогольного опьянения влечет практически в ста процентах случаев лишение прав.

Прежде чем инспектор отправит на освидетельствование в медицинское учреждение, необходимо пройти данную процедуру на алкотесторе. Если проверки на нем не было — это является нарушением процессуальных норм со стороны сотрудника ДПС.

Мировой суд, рассматривая административное дело, при условии отказа в мед. освидетельствовании не особо углубляется в обстоятельства и чаще всего принимает постановление о лишении права управления транспортным средством. В редких случаях водитель остается с документом. Для этого нередко приходится обращаться к юристу или адвокату. Но и это не гарантирует положительного исхода дела.

Нанесение побоев влечет предусмотренную уголовным законодательством ответственность. При этом судебное освидетельствование травм можно зафиксировать, непосредственно обратившись в бюро судебно-медицинской экспертизы или в отделение полиции, в котором выпишут направление.

Данная процедура предполагает осмотр потерпевшего на наличие синяков, ссадин, царапин и других телесных повреждений.

При обращении в медицинское учреждение, минуя отделение полиции, для освидетельствования побоев дежурный врач все равно сообщает об обращении. Телесные повреждения носят криминальный характер.

После чего дежурный участковый выясняет обстоятельства дела.

Если потерпевший напишет заявление о привлечении лица, нанесшего телесные повреждения к уголовной ответственности, судебно-медицинское освидетельствование побоев проводится на основании направления, предоставленного следователем.

Советы по прохождению судебного медицинского освидетельствования в административном праве

Что делать, если вам назначили суд.-мед. освидетельствование? Советы по его прохождению сформулированы профессиональными юристами на основе практики и норм законодательства.

Они указывают на то, что при остановке водителя транспортного средства сотрудниками ДПС, предлагающими пройти процедуру на наличие алкоголя на алкотесторе, отказываться от ее прохождения не стоит. Ведь это предполагает прохождение судебно-медицинского освидетельствования.

Если водитель или сотрудник ДПС не согласен с результатами алкотестора, то может быть выписано направление на суд.-мед. освидетельствование. При этом предусмотрено наличие двух понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС обязан выдать протокол, копию которого оставляет водителю.

Источник: https://FB.ru/article/164982/sudebnoe-osvidetelstvovanie-sudebno-meditsinskoe-osvidetelstvovanie-poboev

Как проходит медицинское освидетельствование побоев?

Потерпевший не пошел проходить освидетельствование. Освидетельствование в уголовном процессе. Понятие, виды и порядок. Отказ от освидетельствования в административном процессе

Что значит «освидетельствование»? Смысл этой процедуры проводимой следственной группой, доктором или профессионалом другой сферы, для того чтобы обнаружить у пострадавших, обвиняемых, свидетелей или подозреваемых следов или признаков преступления, повреждений на теле, проведение экспертизы на содержание алкоголя и наркотиков в крови, примет, и много других показателей, которые можно отнести к уголовному делу тогда, когда можно обойтись без вмешательства судмедэкспертов.

Если случается так, что во время прохождения освидетельствования нужно обнажиться, этим занимается доктор или другой профессионал в специально отведённом помещении и только после этого пишется соответствующий акт. Следует знать, что третьим лицам запрещено присутствовать в кабинете, где проводится осмотр.

В судебно-медицинском заключении должны быть указаны причины, по которым проводится процедура и их цель, такую информацию они берут из заключения или постановления доктора.

Само слово «освидетельствование» говорит, что нужно проводить соответствующий осмотр.

Такой процесс доказывает, что тело пострадавшего находятся следующие повреждения:

  • Следы, говорящие о преступлении;
  • Приметы, которые помогут в опознании, такие как шрамы или наколки;
  • Нанесённые раны, побои и царапины на кожном покрове;
  • Необходимость фиксации личных данных, таких как степень опьянения, шрамы от инъекций, вес, рост и т.д.

Такая процедура проводиться тогда, когда без неё нельзя обойтись во время следствия.

Акт судебно-медицинского освидетельствования

Титульный лист акта об освидетельствовании судебно-медицинской экспертизы содержит следующие данные:

  • Место, где проводилось освидетельствование;
  • Наличие сведений о людях, которые присутствовали при освидетельствовании на судебно-медицинской экспертизе, а также личные данные, стаж и должность врача проводившего процедуру.

Все остальные страницы полностью раскрывают суть вопроса, причины по которым была проведена экспертиза, а также результаты процедуры и заключение специалиста.

[wpmfc_cab_sw]При заполнении документа важно описать все обнаруженные повреждения, при этом запрещено использовать названия в медицинской терминологии и ставить диагноз. [/wpmfc_cab_sw]

Часть, которая содержит протокол, должна подписаться специалистом и свидетелями, которые присутствовали при провождении экспертизы. Судебно-медицинский эксперт может завизировать заключение.

Заканчивают судебно-медицинское освидетельствование заключительным актом, на котором будет указана дата проведения экспертизы, его подписывают и ставят печать. Когда на теле нет следов преступления или не обнаружено, также заполняется акт.

Отдаётся данный акт человеку, от которого поступил запрос на проведение этой процедуры. В качестве исключения могут быть только те случаи, когда запрос подаёт сам потерпевший.

Судебно-медицинское освидетельствование побоев

Законодательством государства установлена статья и уголовная ответственность за нанесение. В таком случае можно освидетельствовать побои.

Существуют два выхода из ситуации:

  • можно сделать обращение к судебно-медицинскому специалисту;
  • также можно обратиться в милицию, где дадут направление, чтобы снять травмы.

В такой ситуации во время снятия побоев эксперт в первую очередь смотрит на ссадины, синяки, царапины и прочие повреждения на теле.

[blockquote style=”4″]Когда потерпевший обращается к специалисту, с целью снимать побои, не сообщив в полицию, это сделает дежурный врач или специалист, проводивший обследование. Все телесные повреждения имеют криминальный характер.

Участковый данного участка должен рассмотреть все детали этого дела.

Когда от потерпевшего поступает заявление на обидчика, тогда следователь должен дать направление на судебно-медицинское освидетельствование побоев, чтобы повреждения были подтверждены документально.[/blockquote]

Советы при прохождении судебно-медицинского освидетельствования в административном праве

Как поступить и что же делать, когда вас принуждают к судебно-медицинскому освидетельствованию? Профессиональные юристы, основываясь на многолетнем опыте и действующем законодательстве, сформулировали ряд советов.

В число советов входит и то, что, когда останавливают водителя сотрудники дорожно-патрульной службы и предлагают сдать тест на содержание алкоголя, отказываться нельзя ни при каких обстоятельствах. Так как это значит, что вы проходите судебно-медицинское освидетельствование.

[box] В случаях, когда одна из сторон (водитель или сотрудник дорожно-патрульной службы) хотят оспорить показания теста на содержание алкоголя, следует выписать направление к судебно-медицинскому эксперту на проведение освидетельствования.[/box]

По закону должны присутствовать двое свидетелей. При направлении на судебно-медицинскую экспертизу для проведения освидетельствования сотрудником дорожно-патрульной службы составляется протокол, копия которого даётся водителю.

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Потерпевший не пошел проходить освидетельствование. Освидетельствование в уголовном процессе. Понятие, виды и порядок. Отказ от освидетельствования в административном процессе

Наш герой Игорь попал в неприятную, но, увы, распространенную ситуацию. На трассе его остановили инспекторы ГИБДД — мол, от него пахнет алкоголем. Водителю предложили два варианта: проехать в больницу либо написать отказ от медосвидетельствования. О том, чего Игорю стоил второй вариант и как ему удалось отбить свои права в суде, читайте в материале ЗР.

Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:

С чего все начиналось

«В 2016 году я вел дело молодого человека, которого хотели привлечь по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ (предусматривает штраф 30 тыс. рублей и  лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. — Прим. ЗР).

Материалы по теме

События разворачивались на одной из трасс в Нижегородской области. Мой доверитель работал в пекарне и как обычно с утра развозил хлебобулочную продукцию по окрестным магазинам. В районе поселка Елезарьево Дивеевского района Игоря остановил патрульный экипаж ГИБДД. Инспектор утверждал, что от водителя исходит запах алкоголя. Игорь не отрицал, что накануне он был на поминках и действительно выпил, но самую малость — около 100 граммов самогонки и бутылку пива. Часов в десять вечера он лег спать, а проснулся в шесть утра, а потому был убежден, что все выветрилось и на работу он поехал трезвый. Эту же версию он позднее изложил в протоколе, чем, фактически, сам себе создал лишние трудности.

Дальше, говоря простым языком, начинается развод. Инспектор ГИБДД спрашивает Игоря, поедет ли тот на медицинское освидетельствование в больницу (забегая вперед, скажу, что уже только это является прямым нарушением процедуры). Естественно, у Игоря не было никакого желания тратить час-два у врачей, ведь ему надо вовремя развезти товар по точкам.

Тогда сотрудник полиции «пошел водителю навстречу» и посоветовал в больницу не ехать — там его поставят на учет. Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования. Я часто с этим сталкиваюсь и не знаю, почему инспекторы так говорят водителям — видимо, таким образом оказывают на людей дополнительное психологическое давление.

Надо ли говорить, что весь диалог происходил без понятых.

Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь

Не понимая, чем ему это грозит, мой доверитель согласился подписать отказ от прохождения медэкспертизы. Инспектор составил протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором Игорь расписался. Тем временем второй сотрудник находит двух понятых и говорит: «Вот водитель такой-то, вот стоит его ГАЗель.

Он отказывается ехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения». А мой клиент при этом сидит и молчит. Впоследствии понятые подтвердили, что никто при них не предлагал водителю пройти проверку с помощью алкотестера (о том, как правильно это делать, читайте здесь).

Инспекторы просто рассказали понятым все за самого «нарушителя» и дали им подписать протокол о направлении на медосвидетельствование, после чего отпустили.

Затем один из инспекторов дал моему доверителю пустые бланки протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, которые Игорю необходимо было подписать в местах, отмеченных галочками (еще один распространенный прием сотрудников ГИБДД). Игорь поставил подписи и спокойно поехал дальше развозить товар.

На этом история не заканчивается. По словам понятых, спустя примерно час после всех событий к ним домой приезжают те же инспекторы ГИБДД и объясняют, что необходимо еще расписаться в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Честно скажу, даже жалко, что на тот момент еще не действовал федеральный закон от 17 апреля 2017 года №71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 УК РФ», предусматривающий уголовную ответственность должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, за фальсификацию доказательств по делу об административных правонарушениях. Скажу как бывший следователь, что формально этот состав здесь усматривается.

Разбор полетов

Материалы по теме

Теперь давайте по порядку, о каких грубейших нарушениях идет речь.

После того как инспекторы остановили Игоря и заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол.

В нашем случае инспектор в установленном КоАП РФ порядке Игоря не отстранил, протокол об этом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи не составил. В связи с этим какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.

Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео. Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.

В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

  • водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
  • водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
  • прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.

Встретимся в суде?

Материалы по теме

Дело Игоря рассматривалось в судебном участке Первомайского судебного района Нижегородской области. Готовясь к заседанию, мы с моим клиентом отталкивались в первую очередь от нарушений, допущенных инспекторами в ходе оформления протокола об административном правонарушении. В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД.

Мы также вызвали в суд и допросили как свидетеля начальника пекарни, в которой работал Игорь. Он рассказал, что перед каждой сменой сам проводит осмотр своих сотрудников — замеряет давление, заставляет подышать в портативный алкотестер.

Важная оговорка: документальных подтверждений этому не было, однако мировой судья принял во внимание доводы начальника Игоря, поскольку это все же его предприятие и не в его интересах, чтобы сотрудники развозили продукцию по окрестностям выпившими.

Само по себе то обстоятельство, что начальник проводит негласный осмотр своих подчиненных, не дает ничего. Но в свете общей картины, когда налицо явные нарушения со стороны инспекторов, это сработало.

Кстати, что любопытно, сами сотрудники ГИБДД на процесс не приехали ни разу, хотя их неоднократно вызывали.

Редкий случай

Не последнюю роль сыграли и показания понятых. Как адвокат я имею право проводить опрос свидетелей с их согласия. Однако в моей практике такие протоколы впервые были приняты в качестве доказательства по делу.

Как правило, судьи придерживаются позиции, что адвокат является заинтересованной стороной и поэтому не задает «неудобных» вопросов. Произошло это, опять же, в силу того, что видеозаписи с места оформления нет, инспекторы в суд не явились.

Постепенно все доказательства складывались как пазл.

В итоге судья счел наши доводы убедительными и признал протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении моего подзащитного на медосвидетельствование недопустимыми доказательствами.

Производство по делу в отношении Игоря было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Описанный случай можно считать наглядным примером действия презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу привлекаемого лица.

К сожалению, при рассмотрении дел многие российские судьи к этому принципу не прибегают, несмотря на его фундаментальность».

Имейте в виду:

  • Наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения такое же, как и за вождение в нетрезвом виде, — штраф 30 тыс. рублей и до 2 лет лишения прав.
  • Вы не обязаны подробно излагать свою позицию в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ГИБДД, если сомневаетесь, что потом это не обернется против вас же. Просто напишите: «С протоколом не согласен. Более подробные объяснения дам в суде».
  • Если вам дают на подпись пустой протокол, то это обязательно надо отразить: «Протокол представлен мне в незаполненной форме». Напишите и обо всех других нарушениях, которые вы увидели в процессе оформления.
  • Мы живем в век высоких технологий. Так что, если вас остановили инспекторы ГИБДД, не стесняйтесь доставать мобильный и записывать все происходящее на видео. В суде такая запись может стать доказательством, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями.

Всю необходимую информацию о порядке прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения и другим юридическим вопросам мы собрали в Парке документов «За рулем».

Источник: https://www.zr.ru/content/articles/914960-razvodki-gibdd-kak-ne-lishitsya-prav/

Порядок освидетельствования потерпевшего лица

Потерпевший не пошел проходить освидетельствование. Освидетельствование в уголовном процессе. Понятие, виды и порядок. Отказ от освидетельствования в административном процессе

О таких вопросах, как освидетельствование потерпевших, люди стараются не думать.

Это хлопотно, страшно и кажется сложным.

Но если проблема уже случилась, нужно действовать как можно скорее.

Порядок необходимых шагов, их обоснованность и нюансы каждого из этапов освидетельствования мы постараемся сегодня рассмотреть.

Что говорит закон

Сам процесс освидетельствования может проводиться как в судебном порядке, так и для предварительного расследования подробностей дела.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит две статьи, касающиеся данного вопроса.

Статья 290

Статья 290 рассматривает освидетельствование по указанию суда.

Осмотр пострадавшего, сопровождаемый обнажением, производится в отдельной комнате в присутствии врача.

После окончания процедуры врач подписывает специальный акт и возвращается в зал заседания.

Итоги медицинского освидетельствования, значимые для процесса, озвучиваются в суде перед потерпевшим и обвиняемой стороной.

Составленный врачом акт прилагается к документам уголовного дела.

Статья 179

Статья 179 говорит о ситуациях, в которых необходимо применять освидетельствование: «Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний».

Осмотр потерпевших лиц осуществляет следователь, который и выносит решение о необходимости данной процедуры.

Если физический урон не заметен внешне, пострадавшим является женщина или же требуется медицинский анализ произошедшего, то вместо следователя присутствует врач.

Также согласно 179 статье съемка видео и аудиозапись во время врачебного осмотра возможны только с согласия освидетельствуемого.

В отдельных случаях при медицинском осмотре могут присутствовать понятые – по решению следователя или же просьбе участников происшествия.

Стоит отличать судебно-медицинское освидетельствование от процессуального.

Последнее чаще всего применяется для определения причины правонарушения (например, опьянение).

Основания для проведения осмотра

Главной причиной для обращения граждан за освидетельствованием служит, конечно, необходимость подтверждения своих слов о причинении физического урона.

Если на теле человека присутствуют следы, важные для уголовного дела как доказательство, то необходимо провести специальный осмотр.

Обязательно назначение освидетельствования:

  • для установления типов повреждений и факта физического насилия;
  • для подтверждения вменяемости пострадавшего и виновного, определения их психического здоровья;
  • для установления состояния свидетелей, подтверждения того факта, что все увиденное было правильно ими истолковано;
  • если нет документов, подтверждающих личность, медицинское освидетельствование даст информацию о возрасте участников событий.

Положительные результаты

Позитивный исход для потерпевшего – доказательство вины обидчика и его заслуженное наказание.

Кроме того, после завершения уголовного дела потерпевший может быть уверен, что его жизни и здоровью больше ничто не угрожает.

Последствия избегания освидетельствования

Нередки и случаи, когда жертва вовсе старается скрыть результаты физического насилия.

Логика следующая: зачем заявлять в полицию, долго мучиться допросами и следственными экспериментами, если пользы от этого будет мало?

Если инцидент произошел по вине лица, хорошо знакомого с потерпевшим, то шансы на возбуждение уголовного дела снижаются.

Потерпевшие редко понимают последствия такого молчания.

Между тем если происшедшее удастся сохранить в тайне, нет гарантии, что оно не повторится.

Обычно боятся обращения в полицию женщины, страдающие от домашней тирании мужей.

А если происшествие уже стало известно сотрудникам правоохранительных структур, то ответственность молчащего пострадавшего повышается в разы.

Во-первых, его действия могут быть расценены как попытка сокрытия важных для дела улик и информации.

Во-вторых, возникает мысль о заинтересованности потерпевшего: например, человек сам спровоцировал ситуацию, в которой оказался избит.

Кроме того, при отказе участников инцидента от освидетельствования, оно может быть назначено принудительно.

Дальнейшие действия

Итак, перед потерпевшим возникает необходимость официальной фиксации физического ущерба.

Куда обращаться – в медучреждения или сразу в полицию?

Путей решения несколько.

В первом случае пострадавший может отправиться в ближайший травмпункт, где побои будут засвидетельствованы врачами и вписаны в специальный бланк.

Однако такой документ практически бесполезен в суде.

Целесообразность обращения состоит лишь в получении первой помощи.

Второй случай предполагает обращения в органы полиции.

После поступления заявления от пострадавшего участковый откроет дело.

Потерпевший будет отправлен на освидетельствование у выбранного лично им специалиста.

Такой путь разрешения инцидента очень эффективен, поскольку составленный полицией документ значителен для суда.

Тут есть свой недостаток: после окончания осмотра протокол обычно сразу же прилагается к бумагам дела, то есть потерпевший не успевает с ним ознакомиться.

Поэтому для предельно независимой оценки ситуации некоторые люди обращаются к независимым экспертам для снятия побоев.

Такие специалисты не только устанавливают факт физического насилия, но и указывают степень тяжести полученных повреждений, что играет важную роль при подаче иска.

Документ независимой экспертизы не только равноценен полицейскому протоколу, но и имеет больше преимуществ для потерпевшего: он остается в полном его распоряжении на протяжении всего судебного процесса.

Данная бумага не теряет своей силы и по прошествии времени.

Например, если человек систематически подвергается побоям, он вправе оставить протоколы экспертизы у себя, а потом обратиться с ними в суд для взыскания существенной суммы компенсации.

Документ экспертизы способен защитить пострадавшего и без обращения в суд.

Например, если ребенка избивают одноклассники, то подобная бумага доказывает необходимость его немедленного перевода в другой класс.

Как видите, наибольшую эффективность имеют последние два способа фиксации.

Выбирать подходящий должен сам потерпевший – в зависимости от сложности ситуации и ожидаемого итога.

Куда обращаться?

Для получения медицинской помощи пострадавший может позвонить по номеру 03, рассказать о происшедшем оператору и следовать его дальнейшим советам.

Кроме того, медработник подскажет адреса и телефоны центров медицинского освидетельствования.

Однако юристы советуют сначала обращаться в полицию по нескольким причинам.

Во-первых, для написания заявления и для скорейшего принятия мер.

Во-вторых, наиболее полная картина нанесенных побоев получается при обращении через некоторый временной промежуток (обычно – с вечера на утро).

При отсутствии кровоточащих ссадин, ран и переломов, требующих немедленной медпомощи, с врачебным осмотром можно повременить.

Написать заявление можно в ближайшем отделении полиции.

После разговора с участковым потерпевший будет направлен на медицинское освидетельствование.

Выбор специалиста для проведения мероприятия также остается целиком за пострадавшим лицом.

За получением протокола можно также обратиться в бюро судебно-медицинских экспертиз, которое должно быть в каждом из городов России.

Его адрес и телефон легко найти как в интернете, так и в медицинских учреждениях.

Там же обычно находятся и контакты частных компаний по медосвидетельствованию.

Не у всех из них есть лицензия, так что ее наличие необходимо проверять на сайте или же требовать предъявления при визите.

Вам наверняка будет интересно посмотреть ментальную карту, в которой описаны особенности судебного процесса по ограничению родительских прав

Или ТУТ вы узнаете о системе арбитражных судов в РФ

Как предъявить гражданский иск в уголовном деле:

https://legalmap.ru/articles/up/upp/grazd-isk-ug-dele/

Необходимые документы

Для обращения в полицию достаточно наличия у пострадавшего паспорта или любого другого документа удостоверения личности.

Если же их нет, заявление примут и без них, направив человека на медицинский осмотр согласно заключению участкового.

В центрах независимой экспертизы схема действий аналогичная.

В заявлении необходимо описать случившееся как можно подробнее: что совершено, кем, где, когда, перечислить полученные повреждения, указать очевидцев.

Время обращения в полицию

В идеале сообщить правоохранительным органам об инциденте нужно в ближайшее время.

Общий срок актуальности обращения – от одного до трех дней.

За этот промежуток требуется собрать как можно больше доказательств преступления, которыми и являются побои на теле пострадавшего.

Час суда

После освидетельствования и открытия уголовного дела обидчику и потерпевшему предлагается примирение.

Если же это невозможно, то подается заявление в мировой суд по месту происшествия.

Возбужденное дело передается в суд со всеми подшитыми копиями бумаг о результатах освидетельствования, заявлением потерпевшего и копией его паспорта.

Поэтому никаких новых документов не потребуется.

Судебные заседания по уголовным делам длятся достаточно долго, поэтому важно приготовиться к ожиданию.

Если обвинитель пропускает слушание без уважительных причин, то суд может расценить данное действие как отказ от заявления и закрыть дело.

Итоги

Как правило, подобные дела заканчиваются обвинительным приговором. И не всегда ответчика.

В некоторых случаях наказанию подвергался истец за нанесение побоев нападавшему (при встречном иске).

Цена вопроса

При обращении в поликлинику снятие побоев производится бесплатно.

Однако, как было сказано выше, это не очень эффективно.

В центрах независимой экспертизы стоимость регулируется прейскурантом, который оплачивает пострадавший.

Позже эти деньги можно отсудить у виновного, как и оплату услуг адвоката.

При обращении в полицию медицинское освидетельствование проводится бесплатно.

Итак, напомним кратко основные меры, которые должен принять пострадавший:

  • Обратиться в полицию с заявлением об избиении.
  • Пройти освидетельствование у медика или в центре независимых экспертиз.
  • Подать заявление в мировой суд.
  • Посещать все слушания дела.

Кроме того, при обращении в соответствующие инстанции физические повреждения на теле должны быть достаточно свежими.

На третий день после инцидента жаловаться уже нет смысла.

Источник: https://legalmap.ru/articles/up/upp/osvidet-poterpevshego/

Все по закону
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: