Прекращение обязательств по договору. Аналитика публикации Отграничение измененияобязательства от прекращенияобязательства

Содержание
  1. прекращение и расторжение договора в чем разница
  2. Соглашение о расторжении договора и соглашение о прекращении обязательства 
  3. Письмо-предложение о расторжении договора 
  4. Письмо-уведомление о расторжении договора или отказе от договора 
  5. Спорные ситуации: расторжение договора или односторонний отказ 
  6. Прекращение договорных обязательств, Комментарий, разъяснение, статья от 01 декабря 2013 года
  7. Обеспечение исполнения договорных обязательств
  8. Неисполнение договорных обязательств
  9. Способы прекращения обязательств в соответствии с Гражданским кодексом РФ
  10. Отступное как способ прекращения обязательства
  11. Зачет взаимных требований
  12. Уступка требования
  13. Прекращение обязательства новацией
  14. Прощение долга
  15. Что такое новация в гражданском праве как способ прекращения обязательства
  16. Что такое новация и каковы условия её осуществления?
  17. Отличие новации от предоставления отступного и изменения условий обязательства
  18. Возможные варианты новации
  19. Форма и содержание соглашения о новации
  20. Последствия новации
  21. Актуальна ли новация в современном обороте?
  22. Верховный суд России разъяснил шесть способов прекращения обязательств по договорам
  23. Новация и прощение долга
  24. Невозможность исполнения и ликвидация юридического лица

прекращение и расторжение договора в чем разница

Прекращение обязательств по договору. Аналитика публикации Отграничение измененияобязательства от прекращенияобязательства

Расторжение договора является одним из вариантов его прекращения, наиболее сложным и часто встречающимся на практике.

Например, распространено положение дел, когда участник, направивший письмо о расторжении договора, будет считать отношения прекратившимися, в то время как в соответствии с применимыми нормами это невозможно без обращения в суд.

Пример неясного договорного условия можно увидеть в деле № А08-7981/2013. Точка в споре была поставлена определением Верховного суда РФ от 21.08.

2015 № 310-ЭС15-4004, где суд посчитал необходимым наличие в договоре указания на конкретные основания.

Законодатель применяет термин «расторжение» к договору-соглашению, который выражает взаимные намерения сторон.

В то же время договор-обязательство, порожденный этим соглашением, не может быть расторгнут, поскольку обязательственное правоотношение (в договоре их несколько) по своей природе может быть только прекращено, а не расторгнуто. В связи с этим применительно к обязательствам законодатель оперирует именно термином «прекращение».

Итак, в общем плане расторжение (гл. 29 Гражданского кодекса РФ) относится к договору-сделке, а прекращение — к порожденным им обязательствам (гл. 26 ГК РФ). Эти понятия в какой-то степени пересекаются, поскольку расторжение договора может повлечь прекращение вытекающих из него обязательств наряду с другими обстоятельствами.

К числу оснований прекращения договора по ГК РФ относятся:

  1. Расторжение договора (ст. 450, 451–453 ГК РФ).
  2. Исполнение (ст. 408 ГК РФ).
  3. Отступное (ст. 409 ГК РФ).
  4. Зачет (ст. 410 ГК РФ).
  5. Новация (ст. 414 ГК РФ).
  6. Иные обстоятельства, предусмотренные нормами гл. 26 ГК РФ или самим договором. 

Рассмотрим порядок оформления расторжения договора, соотношение со смежными понятиями и некоторые возникающие на практике спорные моменты по поводу прекращения договора иным способом. 

Соглашение о расторжении договора и соглашение о прекращении обязательства 

В предпринимательской практике распространено согласование сторонами досрочного завершения отношений (ст. 450 ГК РФ). Подобные примеры приведены в статьях Соглашение о расторжении договора аренды – образец, Образец соглашения о расторжении договора.

Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ (далее — закон № 42-ФЗ) введен абз. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающий новую возможность: многосторонним соглашением коммерсантов может быть предусмотрен вариант его расторжения волей не всех, но большинства сторон. При включении условия об этом в договор целесообразно предусмотреть необходимость извещения участников, не принимавших такое решение.

Последствия для обязательств, которые входят в его состав, разнообразны (см. об этом подробнее в специальном разделе статьи). Стороны должны учитывать, что они могут самостоятельно определить судьбу каждого из них. Такая возможность сейчас особо урегулирована п. 3 ст. 407 ГК РФ (введен законом № 42-ФЗ), который предусматривает возможность заключения соглашения, предусматривающего:

  • прекращение обязательства;
  • последствия его прекращения. 

До заключения такого соглашения необходимо удостовериться в его соответствии существу обязательства и отсутствии законодательного запрета на это.

Из перечисленных норм следует вывод, что законодательство в настоящее время не содержит запрета на заключение соглашения ни о расторжении сделки, ни о прекращении как части, так и полного объема договорных обязательств. 

Как расторгнуть договор по соглашению сторон, читайте в готовом решении КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Письмо-предложение о расторжении договора 

В ситуации с направлением письма возможны следующие варианты:

  1. Одним из них является тот, при котором письмо содержит в себе простое предложение о достижении обоюдного соглашения. Примерную формулировку такого письма можно увидеть в соответствующем разделе нашей статьи Расторжение договора по соглашению сторон согласно ГК РФ.
    При составлении и направлении такого документа следует учитывать отсутствие правовых последствий в случае отрицательного ответа или молчания его получателя. Исключение из принципа невозможности одностороннего отказа (ст. 310 ГК РФ) должно быть предусмотрено законом или договором.
  2. Во втором случае требование основано на норме закона (ст. 451, 620 ГК РФ) или договоре. Примеры таких писем есть в статьях Письмо о расторжении договора аренды — образец, Составляем письмо о расторжении договора — образец. При этом необходимо обратить внимание, что процедура, предусмотренная законом (ст. 452 ГК РФ), подразумевает предъявление после направления письма-предложения соответствующего иска. Автоматического расторжения не происходит. Например, в своей формулировке договорного условия стороны по указанному выше делу № А08-7981/2013 подразумевали возможность внесудебного прекращения отношений. Однако недостаточно четко выразили это в тексте. 

Важно! По умолчанию одностороннее расторжение договора подразумевает обращение в суд в случае отказа контрагента от заключения соответствующего соглашения. 

О том, как соблюсти судебную процедуру в данном случае, можно узнать из материала Как осуществить расторжение договора в судебном порядке?. 

Письмо-уведомление о расторжении договора или отказе от договора 

Законом № 42-ФЗ в ГК РФ введена ст. 450.1, которая прояснила вопрос, который часто возникал на практике: возможно ли одностороннее внесудебное расторжение договора?

В тексте данной статьи нашла отражение правовая позиция, выраженная в постановлении президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 5782/08 по делу № А19-9645/07-26: односторонний отказ от исполнения договора, если он разрешен законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Односторонний отказ возможен, если это предусмотрено:

В договоре может быть формулировка, подразумевающая одностороннее внесудебное расторжение договора. Ключевое значение здесь принадлежит термину «внесудебный». При его отсутствии подразумевается обычная, т. е. судебная процедура. Для большей четкости понимания желательно указать именно на возможность одностороннего отказа, который по умолчанию подразумевает внесудебную процедуру. 

Спорные ситуации: расторжение договора или односторонний отказ 

Если формулировка в договоре недостаточно определенна, может возникнуть спорная ситуация. При этом суд обязан устанавливать волю сторон (ст. 421 ГК РФ). В постановлении президиума ВАС РФ от 18.05.

2010 № 1059/10 по делу № А45-4646/2009 приводится следующий пример: стороны договора лизинга предусмотрели такое основание для его прекращения, как нарушение условия об уплате лизинговых платежей в установленный срок. В этой ситуации лизингодателю предоставлено право на возврат предмета лизинга.

Суд квалифицировал это положение как возможность одностороннего отказа по п. 3 ст. 450 ГК РФ.

Источник: https://rusjurist.ru/dogovory/izmenenie_i_rastorzhenie_dogovora/v_chem_raznica_mezhdu_prekraweniem_i_rastorzheniem_dogovora/

Прекращение договорных обязательств, Комментарий, разъяснение, статья от 01 декабря 2013 года

Прекращение обязательств по договору. Аналитика публикации Отграничение измененияобязательства от прекращенияобязательства

Российский бухгалтер N12, 2013 год
Елена Бердынцева,
эксперт журнала

Гражданскоезаконодательство предусматривает, что предусмотренные вимущественном договоре обязательства не прекращаются послеистечения срока действия данного договора.

Поэтому говорить опрекращении договорных обязательств можно в семи случаях,оговоренных в Гражданскомкодексе: а) исполнение договора; б) отступное; в)прекращение обязательства путем зачета; г) прекращениеобязательства при совпадении должника и кредитора в одном лице; д)прекращение обязательства новацией; е) прощение долга; ж)прекращение обязательства при невозможности его исполнения.

Особымслучаем прекращения обязательств является расторжениедоговора.

Формулированиеобязательств в договоре предполагает перечисление условий (кпримеру, сроков, места исполнения и т.д.), при которых исполнениеданного договора не вызывает возражений второй стороны.

Обязательства, возникающие по договору, должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований — в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями (см. ст.309ГК РФ).

Понятие срока (сроков)исполнения обязательства раскрывается в ст.

314ГК РФ, согласно которой обязательство подлежит исполнению вопределенный день или в любой момент в пределах некоторого периода,если обязательство предусматривает или позволяет определить деньего исполнения или такой период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено.

Гражданскоезаконодательство (п.3ст.

314 ГК РФ) предписывает должнику исполнить в семидневныйсрок со дня предъявления кредитором требования об исполненииобязательства, которое не исполнено в разумный срок (или срокисполнения которого определен моментом востребования), еслиобязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иныхправовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота илисущества обязательства.

Место исполнения обычноопределяется законом, иными правовыми актами или договором, а такжеобычаями делового оборота или существом обязательства, исполнениекоторого должно быть произведено. В противном случае гражданскоезаконодательство предписывает считать местом исполненияобязательства (ст.

316ГК РФ):

а) по обязательствупередать земельный участок, здание, сооружение или другоенедвижимое имущество — в месте нахождения имущества;

б) по обязательствупередать товар или иное имущество, предусматривающему егоперевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику длядоставки его кредитору;

в) по другимобязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество -в месте изготовления или хранения имущества, если это место былоизвестно кредитору в момент возникновения обязательства;

г) по денежномуобязательству — в месте нахождения кредитора (юридического лица) вмомент возникновения обязательства (если кредитор к моментуисполнения обязательства изменил место нахождения и известил обэтом должника, то в новом месте нахождения с отнесением на счеткредитора расходов, связанных с переменой места исполнения);

д) по всем другимобязательствам — в месте нахождения должника (юридическоголица).

Обеспечение исполнения договорных обязательств

Способами обеспеченияисполнения обязательств признаются неустойка, залог, удержаниеимущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток, атакже некоторые другие способы, предусмотренные законом илидоговором (п.1ст.329 ГК РФ).

При этом недействительность соглашения обобеспечении исполнения обязательства не означает недействительностисамого обязательства (основного обязательства), тогда какнедействительность основного обязательства, разумеется,предполагает и недействительность обеспечивающего егообязательства, если только иное не установлено законом (п.п.2,3 ст.329ГК РФ).

Ранее указывалось, чтодоговоры обеспечения исполнения других видов договоров фиксируютдоговорные действия, относимые к группе действий, ориентированныхна минимизацию риска возникновения негативных последствий(неопределенности в деятельности организации).

Договор залога (заклада,ипотеки) заключается между залогодателем (кредитором) изалогодержателем (должником). В соответствии с данным договоромзалогодержатель имеет право при неисполнении должникомобеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение изстоимости заложенного имущества (гл.23 ГКРФ).

Договор поручительствазаключается между тремя сторонами — поручителем, кредитором идолжником. В соответствии с данным договором поручитель обязываетсяперед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательстваполностью или частично (гл.23 ГКРФ).

Неисполнение договорных обязательств

Неисполнение и иноенарушение обязательств влечет за собой ответственность, принимающуюразличные формы. В первую очередь существование даннойответственности заключается в обязанности должника возместитькредитору убытки, если таковые обусловлены неисполнением илиненадлежащим исполнением обязательства.

Признание убытковпроисходит в определенном порядке, а именно — в соответствии справилами, которые предусмотрены ст.

15 ГКРФ:

а) расходы навосстановление нарушенного права;

б) утрата или повреждениеимущества (реальный ущерб);

в) неполученные доходы,которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданскогооборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, тоубытки возмещаются в части, не покрытой не устойкой (п.1ст.394 ГК РФ).

Законом или договором могут быть предусмотреныслучаи, когда:

а) допускается взысканиетолько неустойки, но не убытков;

б) убытки могут бытьвзысканы в полной сумме сверх неустойки;

в) когда по выборукредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Вслучаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательства установлена ограниченная ответственность, убытки,подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверхее, либо вместо нее могут быть взысканы до пределов, установленныхтаким ограничением.

Основаниемответственности за нарушение обязательства служит наличие вины(умысла или неосторожности) в неисполнении обязательства либоисполнении его ненадлежащим образом, кроме случаев, когда закономили договором предусмотрены иные основания ответственности(ст.401ГК РФ).

Источник: http://rdocs3.cntd.ru/document/499064623

Способы прекращения обязательств в соответствии с Гражданским кодексом РФ

Прекращение обязательств по договору. Аналитика публикации Отграничение измененияобязательства от прекращенияобязательства

опубликовано: 19.10.2017

Гражданский кодекс РФ определяет наиболее распространенные способы прекращения обязательств. К ним относятся:

  • Прекращение обязательств исполнением;
  • Отступное;
  • Прекращение обязательств зачетом;
  • Зачет взаимных требовани;
  • Уступка права требования;
  • Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице;
  • Прекращение обязательства новацией;
  • Прощение долга;
  • Прекращение обязательства невозможностью исполнения;
  • Прекращение обязательства по решению государственного или муниципального органа;
  • Прекращение обязательства смертью должника (физ. лица) или ликвидацией (юр. лица);
  • Прекращение обязательств по иным основаниям, установленным договором.

Отступное как способ прекращения обязательства

Отступное – прекращение обязательства уплатой денежных средств или передачей имущества (отступного). В случае с займом отступным будет передача имущества. Фактически такая передача имущества в счет погашения долга рассматривается как реализация товаров, услуг, работ и подлежит налогообложению по общим правилам на всю сумму отступного.

Вас может заинтересовать: Взыскание дебиторской задолженности юридических лиц.

Зачет взаимных требований

Прекращение обязательств зачетом – обязательство можно прекратить при зачете встречного однородного требования. Например, когда займодавец должен заемщику уплатить деньги за отгруженный товар, выполненные работы, оказанные услуги по другой сделке. В этом случае можно зачесть одно требованию к другому. В случае зачета требований сделка также признается реализацией товара (услуг, работ).

Уступка требования

Зачет при уступке требования – в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Например, требование о возврате суммы займа уступлено третьему лицу, у которого имеется задолженность перед заемщиком. В этом случае также можно провести зачет. Такая операция подлежит налогообложению на общих основаниях, поскольку расценивается как реализация товара (услуг, работ).

При этом займодавец, уступивший требование, также уплатит налог с денежных средств, полученных в результате уступки.

Прекращение обязательства новацией

Прекращение обязательства новацией представляет собой способ прекращения обязательств в результате соглашения сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация).

Одним из основных отличий является момент прекращения обязательства (для отступного – с момента предоставления отступного, для новации – с момента заключения соглашения).  Также следует учитывать, что при отступном всегда передаются денежные средства или имущества, а при новации могут передаваться неимущественные права.

При новации возникают те же налоговые последствия, что и для отступного.

Вас могут заинтересовать: Услуги по возврату долгов частных лиц.

Важно понимать, что отступное – это соглашение о возникновении у должника права погасить обязательства иным способом (например, имуществом). Причем должник может и не воспользоваться этим правом, а возвратить задолженность если посчитает необходимым.

Прощение долга

Прощение долга – способ прекращения обязательства, предусмотренный ст. 415 ГК РФ. Прощенная сумма рассматривается в качестве внереализационного дохода и подлежит налогообложению.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 15.07.2010 N 2833/10 по делу N А82-7247/2008-99 сформировал правовую позицию по данному вопросу.

Она заключается в том, что часть долга, прощенного должнику с целью получения от него оставшейся суммы задолженности по договору, признается кредитором в составе внереализационных расходов для целей налогообложения прибыли.

Такой подход обусловлен тем, что прощение долга направлено на получение дохода, но в меньшем размере.

Вас могут заинтересовать: Услуги по банкротству юридических лиц.

Таким образом, прощение части долга может быть отнесено в расходы кредитора. Вместе с тем, выбор такой позиции может повлечь претензии со стороны налоговых органов.

Каждый из вышеуказанных способов может быть применен при «закрытии» неполученных сумм. Выбор того или иного способа зависит от наличия (отсутствия) иных сделок между кредитором и должником.

Также можно обратить внимание, что если заем предоставлялся в беспроцентной форме, то беспроцентное пользование суммой займа также расценивается как внереализационный доход заемщика. Кроме того, можно не прекращать обязательства вовсе, увеличив срок предоставления займа, например, на 10 лет.

Наиболее подходящими способами прекращения обязательств являются: отступное, новация, зачет, прощение долга. В случае прощения части долга можно попытаться отнести данную сумму к расходам.

Таким образом, можно заключить смешанное соглашение о отступном и частичном прощении долга, что позволит, во-первых, сделать сумму стоимости имущества (отступного) равной сумме займа, во-вторых, принять к расходам часть прощенного долга, что снизит налоговую нагрузку кредитора.

Конечно же, наиболее выгодным с позиции налогообложения в данной ситуации будет возвратить заемные денежные средства или продлить срок действия договора, чтобы осуществить возврат в дальнейшем. 

Также может иметь смысл использование договора комиссии вместо договора займа, если, конечно же, есть возможность изменить бухгалтерские (в т.ч. первичные) документы. Таким образом, сумму займа, можно посчитать выданной по договору комиссии.

Например, по такому договору, заемщик (комиссионер) обязуется приобрести для займодавца (комитента) какой-либо товар за счет комитента (суммы займа). В результате исполнения обязательства комиссионер приобретет товар (предоставив необходимые чеки и отчет о приобретении), а комитент уплатит ему какое-нибудь вознаграждение (например, 5000 рублей).

В этом случае сумма денежных средств, передаваемая в качестве займа, не будет облагаться налогом. Налогом будет облагаться только доход комиссионера (5000 рублей).

Возможно, вас заинтересует услуга: Консультация налогового юриста.

Если статья была полезна для вас, подпишитесь на наши группы в соц. сетях и порекомендуйте Прайм лигал друзьям, коллегам и знакомым.

Источник: https://primelegal.ru/konsultacii/sposoby-prekrashheniya-obyazatelstv/

Что такое новация в гражданском праве как способ прекращения обязательства

Прекращение обязательств по договору. Аналитика публикации Отграничение измененияобязательства от прекращенияобязательства

Новация в гражданском праве является одним из способов прекращения обязательства. Ей посвящена ст. 414 ГК. В результате новации первоначальное обязательство прекращается, но взамен между его сторонами возникает согласованное новое.

Разъяснения о новации даны в п. 22-29 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

1. Что такое новация и каковы условия её осуществления?
2. Отличие новации от предоставления отступного и изменения условий обязательства
3. Возможные варианты новации
4. Форма и содержание соглашения о новации
5. Последствия новации
6. Актуальна ли новация в современном обороте?

Также новации посвящено Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ». Его тоже полезно знать, но следует учитывать, что они писались до реформы общей части обязательственного права 2015 года, в результате которой ст. 414 ГК претерпела изменения.

Что такое новация и каковы условия её осуществления?

Прекращение обязательства при новации происходит по воле его сторон путем заключения нового.

Новация — соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (п. 1 ст. 414 ГК).

По своей юридической природе новация является сделкой, причем всегда двусторонней, в отличие, например, от зачета встречных требований.

Как уточняет п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 6, при новации происходит согласование сторонами нового предмета и (или) основания обязательства.

Новация возможна при существовании и действительности первоначального обязательства. Вопрос судьбы соглашения о новации в случае недействительности первоначального обязательства ВС РФ обошел молчанием. Но поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, на возникновение которых направлена, то соглашение о новации тоже автоматически должно считаться недействительным.

Ничтожность первоначального обязательства означает автоматическую ничтожность соглашения о новации и нового обязательства.

С оспоримой сделкой сложнее — в отличие от ничтожной она считается недействительной с момента признания таковой судом. До этого момента новация возможна и её даже можно квалифицировать, как подтверждение первоначальной сделки в силу абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК.

Но если по тем или иным причинам суд не применит ст. 166 ГК и признает первоначальную оспоримую сделку недействительной, то автоматически должно признаваться недействительным и соглашение о новации. Оно будет ничтожным, как нарушающее существо законодательного регулирования (про него можно почитать здесь).

Такой же эффект влечет признание первоначального договора незаключенным, поскольку в этом случае новировать оказывается просто нечего.

Соглашение о новации может быть признано недействительным по самостоятельным основаниям. Тогда новация считается несостоявшейся, а первоначальное обязательство, соответственно, сохранившимся (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 103).

Чтобы всего этого избежать, нужно соблюдать требования, которые закон и судебная практика предъявляют к новационному соглашению.

Отличие новации от предоставления отступного и изменения условий обязательства

Иногда из соглашения о новации трудно понять, что имели в виду стороны: новацию, изменение обязательства или отступное?

Как поясняет п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 6, новация имеет место, когда воля сторон определенно направлена на замену одного обязательства другим.

Главным признаком новации является animus novandi — намерение сторон прекратить первоначальное обязательство установлением нового.

Классический смысл этого правила в том, что если стороны желают осуществить новацию, то они должны это четко и недвусмысленно зафиксировать в соглашении. Однако, ВС РФ значительно смягчил это требование и в том же п. 22 указал:

«Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение».

Это разъяснение дает возможность выводить направленность воли сторон на новацию из содержания договора, что сильно размывает грань между новацией и отступным. Последнее тоже осуществляется путем предоставления нового исполнения.

Тем не менее, если возникают сомнения о том, согласовали стороны новацию или отступное, соглашение толкуется в пользу отступного. Исходя из правила об animus novandi новация не предполагается. Связано это с серьезными юридическими последствиями, которые она влечет, в частности, прекращение обеспечения для кредитора.

Можно выделить два критерия разграничения между новацией и отступным:

  1. Направленность воли сторон. При отступном должник получает возможность заменить предмет исполнения и его предоставлением прекратить обязательство. Другого обязательства при этом не возникает. Смысл же новации в прекращении одного обязательства установлением нового.
  2. Момент прекращения обязательства. При отступном обязательство прекращается в момент его предоставления, а не в момент заключения соглашения о нём. Т. е. соглашение об отступном — это реальная сделка. При новации же первоначальное обязательство прекращается в момент заключения соглашения.

Более подробно отличия между новацией и отступным представлены в таблице ниже.

Основные отличия между новацией и отступным

Также новацию следует отличать от изменения условий обязательства, таких как срок, порядок исполнения, уточнение размера долга, меры и размер ответственности и т. п. В таких случаях обязательство не прекращается, а продолжает действовать на измененных условиях.

Возможные варианты новации

Обязательство можно прекратить соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Первоначальное обязательство может носить как договорный, так и внедоговорный характер. Например, можно новировать обязательство, возникшее вследствие причинения вреда имуществу (абз. 5 п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

В ст. 414 ГК сказано о замене одного обязательства другим, но это не препятствует новации нескольких обязательств, возникших из разных оснований в одно. Например, можно новировать несколько долгов по разным договорам в одно заемное обязательство. Такую возможность подтверждает абз. 4 п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 6.

Истечение исковой давности по первоначальному обязательству тоже не мешает заключить соглашение о новации. При этом по новому обязательству давность начинает течь заново, о чем говорит нам п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 6.

В ст. 818 ГК прямо предусматрена возможность новации в заемное обязательство долга, возникшего из купли-продажи, аренды, а также, как добавляет п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 6, обязательств из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке.

При этом заем, возникший в результате новации, нельзя оспорить по безденежности.

Если вспомнить Информационное письмо № 103, то в заемное обязательство можно новировать также обязательство по уплате неустойки (п. 5).

Форма и содержание соглашения о новации

Новационное соглашение должно содержать следующие условия:

  1. Указание на прекращаемое обязательство, его идентифицирующие признаки.
  2. Описание нового обязательства и его условий.
  3. Указание на то, что новое обязательство прекращает первоначальное (animus novandi).

В соглашении о новации нужно согласовать предмет нового обязательства и другие существенные условия, необходимые для договора соответствующего типа, как поясняет п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 6.

Например, если первоначальное обязательство новируется в передачу товара в собственность, то в соглашении должны быть указаны наименование и количество товара, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи (п.

3 ст. 455 ГК).

Такой подход объясняется тем, что в результате новации в действие вводится новый договор и он должен соответствовать требованиям ГК, предъявляемым ко всем договорам вообще и к конкретным их типам в частности.

Нередко возникает вопрос о форме соглашения о новации. К форме первоначального договора и договора нового закон может предъявлять разные требования. Например, нотариальную форму для одной сделки и достаточность простой письменной формы для второй.

В такой ситуации, как разъяснил Пленум ВС РФ, выбирать следует наиболее строгое правило о форме сделки (абз. 3 п. 28 постановления № 6).

К этому следует добавить, что если новируется обязательство, подлежащее государственной регистрации, то соглашение о новации тоже надо регистрировать.

Это вызвано необходимостью устранения сомнений в принадлежности имущества конкретному лицу и имеющихся обременений. Благодаря регистрационной системе третьи лица могут узнать, кто собственник и какие есть обременения без тщательной проверки документов, сделок с этим имуществом и т. д.

Предположим, что был заключен долгосрочный договор аренды недвижимости. Обязательство арендатора по внесению арендной платы было новировано в обязательство по ежемесячной поставке определенных товаров на соответствующую сумму.

Если впоследствии предмет аренды будет продан добросовестному приобретателю, а записи в ЕГРН о новации нет, то он вправе её игнорировать и требовать от арендатора внесения арендной платы, а не поставки товаров. Отсутствие регистрации новационного соглашения тем самым не делает его недействительным — оно просто не влечет правовых последствий для третьих лиц в силу п. 3 ст. 433 ГК:

«Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом».

Последствия новации

Соглашение о новации действует с момента его заключения и прекращает первоначальное обязательство. С этого момента к отношениям сторон применяются правила о новом договоре.

При этом возникает серьезное последствие в виде прекращения акцессорного обеспечения по первоначальному обязательству. Это закреплено в п. 2 ст. 414 ГК, в котором также указано, что стороны могут своим соглашением обеспечение сохранить.

При залоге имущества, предоставленного самим должником особых проблем не возникает. Но если обеспечение предоставлено третьими лицами (залог третьего лица, поручительство), то на его сохранение требуется получить их согласие. Это поясняет п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 6. При отсутствии согласия обеспечение «слетает».

Довольно странное правило включено в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 6:

«В случае новации договорного обязательства должник по такому обязательству не лишается прав на возражения и иные способы защиты, предусмотренные статьей 328 ГК РФ, например на приостановление своего исполнения (пункт 2 статьи 328 ГК РФ)».

Здесь стоит прояснить момент с терминологией: слово «обязательство» может пониматься в смысле правоотношения между сторонами в целом, а может — как обязанность одной из сторон.

Изначально новация была придумана, как способ прекратить всё обязательство целиком, как правоотношение. Она заменяла когда-то отсутствующий институт изменения обязательства. А сейчас стала возможна новация отдельной обязанности одной из сторон. Это, кстати, делает её почти неотличимой от предоставления отступного.

Вернемся к праву на возражения… Возьмем приводившийся выше пример: обязательство арендатора по уплате арендной платы в твердой денежной сумме новировано в обязательство по поставке товара на соответствующую сумму.

Здесь как раз идет речь об обязательстве, как о встречной обязанности. Арендные правоотношения в целом сохраняются, но рядом с ними возникают еще и правоотношения по купле-продаже.

В рамках договора аренды у арендатора, получается, сохраняется право на возражения.

Например, он может требовать снижения арендной платы в виде уменьшения объема поставляемых товаров, если условия аренды ухудшились (п. 4 ст. 613 ГК).

Спрашивается: стоит ли заморачиваться с новацией, если того же эффекта можно добиться через обычное изменение положений договора о виде арендной платы?

Вдобавок к этому п. 28 Постановления Пленума ВС РФ указывает, что к непрекращающимся новацией правам и обязанностям сторон, возникшим до новации применяются правила о первоначальном договоре.

Допустим, обязательство по уплате покупной цены за поставленный товар было новировано в заем. Новоиспеченный заемщик не теряет при этом права требовать устранения недостатков, связанных, например, с качеством и комплектностью поставленного ему товара в рамках ранее действовавшего договора поставки.

Актуальна ли новация в современном обороте?

Следует констатировать: нет, не актуальна. Новация была необходима, когда не было института изменения обязательства и перемены лиц в обязательстве. Чтобы изменить состав лиц, отдельные условия обязательства, в те времена требовалось заключать заменяющий договор.

Сейчас нужды в этом нет. Чтобы изменить любой элемент обязательства, гораздо удобнее просто дополнительным соглашением внести изменения в существующий договор.

В большинстве случае нет необходимость заморачиваться с трансформацией денежного обязательства по договору поставки, аренды и т. д. в заем. Можно просто уступить требование, осуществить перевод долга или, наконец, договориться с кредитором об отступном.

Но если вам непременно нужна новация, то теперь вы знаете, как её осуществить.

Спасибо, что дочитали статью до конца. Если вы считаете, что она будет полезна вашим друзьям и коллегам, то поделиться с ними помогут кнопки социальных сетей. Чтобы не пропустить новые материалы, подписывайтесь на e-mail-рассылку, Telegram-канал или паблик ВКонтакте.

Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/prekrashchenie-obyazatelstva-novaciej.html

Верховный суд России разъяснил шесть способов прекращения обязательств по договорам

Прекращение обязательств по договору. Аналитика публикации Отграничение измененияобязательства от прекращенияобязательства

МОСКВА, 11 июня. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России в четверг принял постановление с разъяснениями шести законных способов прекращения обязательств по договорам между гражданами и организациями.

Первым таким способом является предоставление отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

«При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление, — отметил Пленум.

— Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения».

При наличии взаимных обязательств может применяться зачет. «Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения», — пояснил Верховный суд.

Эти условия должны существовать на момент заявления о зачете.

«Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа)», — пояснил Пленум. Зачет встречных однородных требований может произвести и судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе, если эти встречные требования подтверждены исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Новация и прощение долга

По соглашению сторон может быть применена новация — замена прежних обязательств новыми. В том числе долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды, причинения вреда имуществу и другим основаниям может быть заменен заемным обязательством. В этом случае у должника нет права требовать передачи ему самого займа.

С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, но при этом он освобождается от прежних требований, включая обязанность уплатить за предшествовавший заключению соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой первоначального обязательства.

Обязательство может быть прекращено прощением долга — освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц. Для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательств, отметил Пленум.

Прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника.

Об отсутствии такого намерения, отметил Верховный суд, может свидетельствовать взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т. п.) либо достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга.

Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

Верховный суд напомнил, что Гражданский кодекс не допускает дарение в отношениях между коммерческими организациями. Не является само по себе прощением долга и уменьшение на будущее процентной ставки на сумму займа.

Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку, поэтому подразумевает согласие должника: прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления о прощении долга направит кредитору возражения.

Отказ от иска или от части исковых требований сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства.

Невозможность исполнения и ликвидация юридического лица

Гражданский кодекс предусматривает также прекращение обязательств в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер.

«Невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц», — пояснил Пленум. При этом наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Он освобождается лишь от возмещения убытков, уплаты неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду обстоятельств непреодолимой силы.

«По общему правилу, риск наступления невозможности исполнения несет сторона обязательства, находящаяся в просрочке, — напомнил Верховный суд. Поскольку в этом случае правоотношения сторон не прекращаются, и наступление невозможности исполнения обязательств не исключает обязанности стороны, находящейся в просрочке, возместить причиненные убытки (риск убытков).

Шестым способом прекращения обязательств является ликвидация юридического лица. Но эта процедура не влечет полного прекращения обязательств при наличии правопреемника.

А в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, (в том числе в результате признания такого юридического лица банкротом), заинтересованное лицо в течение пяти лет с момента ликвидации компании вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества между заинтересованными лицами. При этом бывшие участники ликвидированного юридического лица как и его кредиторы не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями к должникам бывшего юридического лица с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т. п., и также должны пройти через судебную процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/8707235

Все по закону
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: